La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó la eliminación del artículo cuarto del proyecto de reforma política, que planteaba limitar a 3 los periodos de reelección para congresistas, concejales, asambleístas y ediles (corporaciones públicas).
Ese apartado tenía reparos incluso de sectores cercanos al Gobierno.
“Una de las falacias más grandes que le vendieron a este país en la consulta anticorrupción es que la posibilidad de ser elegido en más de 3 periodos era corrupción. Yo lo que veo ahí es a personas a las que de manera libre los ciudadanos deciden elegir. Esta medida afecta mucho más duramente a quienes tienen una figuración política de opinión, que a quienes aquí cambian de rostro, pero no cambian las estructuras políticas que los eligen”, aseveró el representante liberal Juan Carlos Losada.
La representante Katherine Miranda, muy cercana al presidente Petro, también consideró que “este artículo me parece populista, falso y hasta ridículo. Todos sabemos acá cómo se maneja la política; todos sabemos que las curules se heredan, al primo, al tío, al abuelo, al hermano. Y hay personas buenas, como Germán Navas Talero que duró 20 años en el Congreso, que se ganaron su voto limpio. No es con un artículo populista y barato que vamos a determinar lo que el pueblo quiere”.
Críticas
A tal punto llegaron las críticas, también de otros partidos como Cambio Radical, el Centro Democrático, un sector del conservatismo y de la U, que el ministro del Interior Alfonso Prada reconoció que “no voy a hacer una defensa muy profunda; veo un ambiente muy adverso, hasta de grandes aliados y aliadas. Me duele que haya personas que digan que esto es ridículo, populista, que es un acto contra el Congreso, que busca desprestigiarlo”.
En respaldo de la iniciativa también salió el representante del Pacto Histórico Alirio Uribe, quien dijo que “este periodo se reeligieron 140 representantes a la Cámara, hombres y mujeres, nuevos. No me gustaría que se quede acá ninguno, ni yo ni ustedes. La política tiene que rotar, las caras tienen que rotar. No es posible que nosotros aprendamos a elegirnos, y porque sepamos conseguir votos queramos perpetuarnos en este Congreso y cerrarles la puerta a otras voces”.
Las opiniones estuvieron divididas durante la discusión en plenaria. No en vano la votación de la proposición para eliminar el artículo fue de 78 votos a favor y 74 votos en contra. Por cuatro votos la Cámara hundió la propuesta que, sin embargo, podría intentar ser revivida durante los cuatro debates más que le faltan a la Reforma Política.
Edad mínima
Lo cierto es que la plenaria también aprobó el artículo 5to de la iniciativa, que reduce de 32 a 25 la edad mínima para ser senador de la República. Igualmente se avaló la enmienda mediante la cual retiraron el artículo que establecía el voto obligatorio; no obstante, este apartado podría incluirse también, pero como artículo nuevo durante esta discusión.
Con este progreso, la plenaria de la Cámara decidió finalizar la sesión y dejar para el próximo martes 13 de diciembre el resto de la discusión de la Reforma Política. Habrá temas clave como el transfuguísmo, permitirles a los congresistas ser ministros, quitarle las facultades a la Procuraduría para sancionar alcaldes y gobernadores, establecer que las listas para corporaciones públicas sean cerradas y paritarias, al igual que hacer que la financiación de las campañas políticas sea 100% estatal.
